?

Log in

Прогулки по Москве


«Дети — жертвы пороков взрослых» — скульптурная композиция М. М. Шемякина, расположенная на Болотной площади Москвы. Композиция задумана автором как аллегория борьбы со злом и пороками:
«Композиция задумывалась и осуществлялась мною, как символ и призыв к борьбе за спасение сегодняшнего и будущего поколений… Я, как художник, этим произведением призываю оглянуться вокруг, услышать и узреть то, что происходит. И пока не поздно, здравомыслящим и честным людям надо задуматься.»
После покушения вандалов на скульптурную композицию власти Москвы приняли решение обнести её забором, выставить охрану и открывать её для посетителей в определённые часы. Решётка, за которой стоит памятник, в 9 утра отпирается, и в 9 вечера запирается.

В следующее место можно попасть, пройдя Болотную площадь (в XIX веке иногда называлась Лабазной, 1962—1993 — площадью Репина). Она названа так еще в XIV веке по местности Болото. Сначала здесь находились монастырские сады и огороды, позже появился рынок, проводились кулачные бои и казни. Здесь казнили Емельяна Пугачева. Через улицу Серафимовича от Болотной площади находится следующая точка маршрута.

подробнее тут


Храм Воскресения Христова в Кадашах — православный храм Москворецкого благочиния Московской епархии. Храм расположен в районе Якиманка Центрального административного округа города Москвы между двумя основными дорогами на юг — Полянкой и Ордынкой (2-й Кадашёвский переулок, 7/14.).
Первое упоминание о церкви Воскресения относится к 1493 году. В грамоте, адресованной сыновьям, московский воевода князь Иван Патрикеев скрупулёзно обозначил свои владения, указав, что принадлежало ему на тот момент село за рекою, за лугом, у Воскресения, а жили там его же, князя, крепостные крестьяне.
Первоначально храм называли «церковь Воскресения, что на Грязех». Такое название было связано с весенними разливами Москвы-реки и близким расположением храма к болотистому берегу.
Церковь Воскресения в Кадашах, по мнению современных учёных, служила главной вертикалью, композиционной доминантой и была «соборным» храмом Замоскворечья и определяла главную градостроительную ось Москвы: от колокольни Ивана Великого через церковь Воскресения в Кадашах к дворцовой церкви Вознесения в Коломенском.
Главный колокол храма был отлит в 1750 году мастером Константином Михайловичем Слизовым, который также отлил и Большой Успенский колокол на колокольне Ивана Великого. Вес колокола составил 400 пудов (около 6,5 тонн). В настоящее время он находится в Большом театре и используется в «Борисе Годунове».

Вернувшись от храма в Лаврушинский переулок и дойдя по нему до реки Москвы, перейдем ее по Лужкову мосту и попадем на Болотную площадь. Мост появился в те годы, когда Москвой управлял мэр Юрий Лужков, однако официальная версия связывает название нового моста с Царицыным лугом — так когда-то называлась та местность, где сейчас расположена Болотная площадь. На этой площади нас ждет интересная современная скульптурная композиция.
подробнее тут

Государственная Третьяковская галерея, ГТГ (известна также как Третьяковка) — художественный музей в Москве, основанный в 1856 году купцом Павлом Третьяковым и имеющий одну из самых крупных в мире коллекций русского изобразительного искусства. Экспозиция в главном корпусе «Русская живопись XI — начала XX в» (Лаврушинский переулок, д. 10) является частью Всероссийского музейного объединения «Государственная Третьяковская галерея», образованного в 1986 году.
Состав Всероссийского музейного объединения «Государственная Третьяковская галерея»
● Третьяковская галерея в Лаврушинском переулке, д. 10,
● Музей-храм Святителя Николая в Толмачах,
● Третьяковская галерея на Крымском Валу, д. 10,
● Музей-мастерская скульптора А.С. Голубкиной,
● Дом-музей В. М. Васнецова,
● Музей-квартира А.М. Васнецова,
● Дом-музей П.Д. Корина.
В настоящее время коллекция музея включает русскую живопись, графику, скульптуру, отдельные произведения декоративно-прикладного искусства XI — начала XXI веков.

Когда знаменитые произведения искусства изучены, продолжим прогулку осмотром храма. Он находится во Втором Кадашевском переулке (Ранее назывался Средний Кадашёвский, еще ранее — улица Перепёлкина по фамилии одного из домовладельцев. Назван по местности Кадаши.), дойти до которого можно по старинному Лаврушинскому переулку, названому в XVIII веке по имени домовладелицы Лаврушиной. Ранее переулок был тупиковым.
Подробнее тут

Вступление.

Еще один интересный вопрос, который меня в свое время интересовал. Я задался немного другим вопросом. Пытался пофантазировать на тему, что бы было, если бы солнце не светило, а звучало. Эдакое Звучало вместо привычного всем нам Светила в нашей уже не Солнечной системе.

В этом случае аппарат для ориентации в пространстве был бы такой, как у летучих мышей, но в отличие от них, не пришлось бы самому излучать (ультра) звук, он бы был отраженным, как и свет сейчас. Наверное, появились бы виды, которые бы видели свет, но при этом сами его излучали. Вместо фотосинтеза был бы аудиосинтез, вместо соляриев, звулярии и много чего интересного. Жизнь бы была неузнаваемой, но не менее интересной, если бы вообще была возможной. Но давайте вернемся к вопросу излучения Солнца в видимом диапазоне. Почему так, возможно ли иначе.

Научный аспект.

Как же получается, что цвет Солнца, такой как он есть. Все достаточно просто, если не вдаваться в сложные подробности. Итак, излучение Солнца, как и других Звезд, почти совпадает с излучением абсолютно черного тела. Спектр излучения такого тела описывается законом Планка:

 

Пусть никого не пугает эта сложная формула. Важно, что спектральная мощность зависит от температуры и массы констант, таких как скорость света, постоянная планка, постоянная Больцмана. Таким образом, в зависимости от температуры черного тела, мы получим различные спектры его излучения как показано на рисунке 1.

 

 

Рисунок 1 Спектр излучения абсолютно черного тела

При увеличении температуры, пик смещается к более коротким длинам волн, в районе температуры 7500 К (Кельвинов, привычный градус, в котором мы измеряем температуры равен температуре в кельвинах минус 273) максимум переходит в ультрафиолетовую область. При этом, в видимом излучении спектральная мощность возрастает.

Таким образом, Солнце имеет такой цвет, потому что оно имеет температуру, при которой излучение тела имеет максимум в видимой области спектра.

Гипотеза.

Теперь я задаюсь вопросом, а почему мы живем под Солнцем именно с таким спектром излучения. Возможна бы была жизнь, если бы спектр излучения был другим?

А каким бы мог быть спектр? При изменении температуры, спектр сдвигался бы в ультрафиолетовую или инфракрасную область. Масса звезды при этом тоже изменяется. Данные для различных классов Звезд приведены в таблице. При этом, при изменении температуры, мощность излучения Звезды изменяется пропорционально 4 степени температуры:

 

Таким образом, чтобы климат на обитаемой планете остался прежним (при условии, что спектр излучения меняется не сильно, т.е. не уходит в рентгеновский диапазон) необходимо чтобы планета удалялась или приближалась к звезде. Мощность, приходящаяся на единицу площади, при изменении расстояния от источника излучения меняется обратно пропорционально квадрату расстояния. Таким образом, увеличивая температуру звезды в n раз, мощность излучения увеличится в n4 раз, а чтобы мощность не изменилась, необходимо увеличить расстояние до Звезды в n2 раз.

 

Основная (гарвардская) спектральная классификация звёзд

Класс

Температура,
K

Истинный цвет

Видимый цвет

Масса,
M

Радиус,
R

Светимость,
L

Линии водорода

Доля в глав. послед.,
%

O

30 000—60 000

голубой

голубой

60

15

1 400 000

слабые

~0,00003

M

2000—3500

красный

оранжево-красный

0,3

0,4

0,04

очень слабы

> 78

K

3500—5000

оранжевый

желтовато-оранжевый

0,8

0,9

0,4

очень слабы

13

G

5000—6000

жёлтый

жёлтый

1,1

1,1

1,2

слабы

8

F

6000—7500

жёлто-белый

белый

1,7

1,3

6

средне

3

B

10 000—30 000

бело-голубой

бело-голубой и белый

18

7

20 000

средне

0,13

A

7500—10 000

белый

белый

3,1

2,1

80

сильны

0,6

Таблица 1 Спектральная классификация звезд



Рисунок 2 Зависимость температуры поверхности звезды от ее массы

 


Анализ данных из таблицы (рисунок 2) показывает, что температура Звезды связана с ее массой по закону:

T = 5550*M0.58

Поэтому, при изменении температуры Звезды в n раз, ее масса изменится в n1/0.58 = n1,72 раза.

Осталось вспомнить, что для равновесия планеты в гравитационном поле Звезды, ее скорость V должна быть связана с массой Звезды М, расстоянием до Звезды R, и гравитационной постоянной G следующим образом:
 

 

V2=GM/R

Обобщая все выводы, получаем, что при изменении температуры в n раз, скорость вращения планеты изменится в n-0.14 раз, т.е. совсем незначительно. Это лишь приведет к увеличению продолжительности года в n2 раз (радиус орбиты увеличивается в n2 раз).

Но мы исследовали как изменится суммарная мощность в спектре. Если же рассмотреть спектр по частям, то видно, что при увеличении температуры звезды в 2 раза по сравнению с нашим Солнцем, мощность видимого спектра вырастет примерно в 15 раз, в то время как мощность на длине волны 200 нм (ультрафиолетовое излучение) вырастет в 500 раз!

Увеличение мощности ультрафиолетовой, и тем более рентгеновской части спектра губительно для веществ и существ, состоящих из атомов таблицы Менделеева, т.к. любое вещество при таких энергиях ионизируется и разрушается.

Таким образом, для возможной жизни на планете, необходима либо более плотная атмосфера для поглощения ультрафиолета, что в свою очередь приведет к ослаблению и остальной части спектра, либо удалятся от Звезды еще дальше, но на таких расстояниях видимое излучение также очень сильно ослабнет. В любом случае, получается, что при повышении температуры Звезды по сравнению с Солнечной, жизнь становится маловероятной, в той или примерно той форме, которой она сейчас существует.

При уменьшении температуры, мы вынуждены приближаться к звезде. Высокоэнергетичное излучение сильно уменьшается, растет красная и инфракрасная составляющая.

 

Рисунок 3 Пропускание атмосферы в инфракрасном диапазоне

На рисунке 3 приведен спектр пропускания атмосферы в инфракрасной области. Видно, что атмосфера Земли прозрачна для инфракрасного излучения до 14 мкм, но на самом деле есть данные до 400 мкм, с некоторыми окнами поглощения. Это говорит о том, что в принципе, положение планеты с такой формой жизни как сейчас, было бы возможно, если бы Солнце было более холодным. Обитатели бы видели цветные инфракрасные изображения предметов, ведь что мешает мозгу, при соответствующем приемнике – глазах, видеть зеленым не 550 нм, а 400 мкм? Абсолютно ничего. Таким образом вывод пока таков, что жизнь, в той форме, которая есть сейчас, могла бы быть только в случае температуры Звезды не выше 6000 К. Может у кого-то есть аргументы против?


Ежегодно миллионы людей проводят свой отпуск на морских побережьях. В числе этих миллионов большинство из нас. Поэтому мало кто не знает, что морская вода соленая. А задавались ли вы вопросом о том как случилось, что вода стала соленой? А может не стала, а всегда была такой? Но основной интерес для меня представляет вопрос, случайно ли морская вода соленая, или в этом есть какая-то необходимость. Изменилась бы наша жизнь, в случае, если бы вся вода была пресной?

Научный аспект.

Появление морской воды происходило в несколько этапов. Сначала при остывании земной коры, происходило выделение вещества, одержащего преимущественно водяной пар, а так же различные кислоты и газы. В результате конденсации паров, сформировался первичный мировой океан, с некоторым химическим составом. После появления кислорода, химический состав изменялся, и окончательно сформировался за счет дополнительных примесей, связанных с вымыванием реками различных пород.

Интересно, что последнее время химический состав мирового океана со не изменяется. В морской воде, соотношение между химическими веществами постоянно. При уменьшении солености, пропорциально уменьшается и количество других составляющих.

В водах мирового океана преимущественносодержится поваренная соль, NaCl. Помимо этого присутствует хлорид магния, сульфат магния, придающий воде горький привкус, сульфат калия и кальция. Также, в Мировом океане растворено в виде солей около 10 миллионов тонн золота, правда, пока, добывать его из морской воды дороже чем купить. 

 

 Гипотеза.

Теперь немного размышлений о том, есть ли преимущества того, что в морской воде содержится соль. Т.к. однозначного мнения на этот вопрос я не сформировал, приведу соображения "за" и "против", которые после обсуждения, дополнения и редактирования, позволят обозначить более однозначную позицию.

Соль в воде это хорошо

  1. Благодаря наличию соли, морская вода обладает антисептическими свойствами, дизенфицируя таким образом среду обитания многих живых организмов.
  2. Под рукой неисчерпаемый источник поваренной соли, необходимой для жизни человека.


Соль в воде это плохо

  1. Соленость составляющих морских организмов, меньше чем соленость морской воды, поэтому, за счет осматических процессов, из организма обиталей мирового океана постоянно выводится вода, и как это не парадаксально звучит, например рыбам, постоянно грозит обезвоживание! Поэтому рыбы вынуждены глотать воду, компенсируя ее потери, а с этим и любые инфекции, которые в воде присутствуют. Получается, с этой точки зрения, лучше чтобы вода была пресной.

Кто из нас не видел листьев? Не правда ли тяжело представить такого жителя нашей планеты? Ну а как может быть иначе, если с самой ранней весны по позднюю осень, наш глаз радует зеленая растительность в виде трав, кустов и деревьев. А многие ли задавались вопросом, почему цвет листьев такой, какой он есть? Таких, наверное, уже намного меньше, хотя ответить на этот вопрос смогут очень многие. Итак, для начала давайте разберем научные основы по этому вопросу, а потом постараемся немного пофантазировать на эту тему.

Научный аспект.

Если вам сейчас задать вопрос, какого цвета бывают листья, то незамедлительно последует ответ – зеленые, желтые, красные, ну и, пожалуй, коричневые. Почему же они приобретают такую окраску? Давайте по порядку.

Когда появляется листва, она имеет зеленый цвет. Все дело в хлорофилле, который под действием солнечного света из углекислого газа и воды заготавливает растениям питательные вещества, которые они используют для своего роста. А зеленый он от того, что наиболее активно хлорофилл поглощает в красном и фиолетовом частях спектра, и как следствие, в отраженном свете присутствует преимущественно зеленый спектр. Таким образом, мы видим листья зелеными.

Что же дальше? Наступает осень, солнечного света становится меньше, и хлорофилл уже не способен питать растения. Он исчезает, и листва приобретает желтоватую окраску. Почему желтую? Из-за наличия каротиноидов оранжевого и желтого цвета. Эти вещества не появляются осенью, а присутствуют все время, но когда в листве есть хлорофилл, его зелень затмевает желтизну каротиноидов. А когда хлорофилл перестает синтезироваться, в окрасе листвы начинают играть роль именно эти вещества.

А чем тогда объяснить красный цвет? На этот счет есть любопытная догадка, лишний раз доказывающая рациональность природы. Гипотеза состоит в том, что красный цвет листьям придает пигмент антоциан. Но этот пигмент не присутствует в листве все время, как каротиноиды, а начинает синтезироваться лишь осенью. И где тут рациональность, спросите вы? А дело в том, что красный окрас листа, позволяет ему быть более защищенным перед солнечными лучами, и максимально продержаться на ветке. А за это время, дерево сможет забрать из листа больше полезных веществ, чем, если бы лист был желтым!

Коричневый цвет листа объясняется цветом межклеточных стенок в отсутствие других красящих пигментов.
 

 



Рисунок 1 Спектр излучения солнца

 

Гипотеза.

Таким образом, мы разобрались с тем, что вызывает тот или иной цвет листьев. Но остается самый интересный вопрос – почему цвет листа именно такой? Если с красным и желтым цветом все более-менее понятно, то в зелени листьев остается ряд вопросов. А именно, почему, в то время как в солнечном спектре максимум приходится на зеленый цвет (рисунок 1), максимум поглощения хлорофилла (рисунок 2) находится как раз по краям от зеленого – в красной и фиолетовой частях? Почему листья так нерационально используют солнечную энергию?

Я встречал предположение о том, что это защита от Солнца. Что листья специально отражают зеленую часть спектра, чтобы не «обжечься». Но мне это объяснение кажется сомнительным, так как с точки зрения природы это похоже на то, чтобы греть для умывания воду до 80 градусов, а потом ждать пока она остынет до 36! Это противоречит аксиоме о рациональности.


 

 

Рисунок 2 Спектр поглощения хлорофилла. В растениях присутствует Chlorophyll a.

 

Можно предположить, что цвет листьев такой, чтобы они были лучше заметны, т.к. зеленая часть спектра в солнце более энергетична, поэтому чтобы отразить максимум энергии, нужно отражать зеленую ее часть.   

А может разгадка в другом? Ведь все мы находимся не в космосе, а в земной атмосфере, и солнечный свет, проходя через слой атмосферы, частично рассеивается, таким образом, что прямой свет от солнца мы видим желтым или даже красным на закате, а рассеянный – голубым – цвет неба. Получается, что все-таки природа все продумала, и поглощение солнечной энергии происходит максимально рационально – в желто-красном диапазоне прямого солнечного света после рассеяния, и в голубом диапазоне рассеянного света, т.к. растения часть времени находятся под прямым солнцем, а часть находятся в тени от него из-за более высоких растений, или до восхода и после заката.


Вступление


Мой блог посвящен описанию самых различных природных явлений и особенностей, которые я встречаю в повседневной жизни. Многие не задаются вопросами, почему все, что вокруг нас именно такое, какое оно есть, почему трава зеленая, цветы цветные, океаны соленые, а земли плодородные или пустынные. Имеет ли это все значение, случайность ли это? Или закономерность, и иначе быть не могло? Попытке пролить свет самому себе на эти и подобные вопросы посвящен мой дневник.

При объяснении природных феноменов и загадок я исхожу из логических соображений, которые были сформированы в процессе моего образования, доступной информацией и общепринятыми законами естественных наук. Но уже сейчас становится понятным, что в попытках объяснения некоторых, а быть может и большинства, природных загадок непременно придется прибегнуть к фантазии. И для того чтобы результаты фантазий не стали разрозненными историями-небылицами, я изначально хочу выделить несколько аксиом, в рамках которых будут строятся все объяснения и решаться все возникшие задачи, за исключением основанных на известных законах и результатах.

К таким аксиомам я отношу:

1.       Природа во всем исходит из принципа наименьшего действия

2.       Природа во всем максимально рациональна

3.       ...

4.      

Впоследствии, список аксиом будет меняться, возможно, увеличивая их количество, но самое главное, максимально конкретизируя их смысл.

Целью этого проекта я ставлю ответ на вопрос – «Наша Земля, как часть Вселенной – случай или результат четко поставленного эксперимента?». Побочным результатом моих исследований должно стать собрание материалов с ответами и размышлениями по многочисленным природным явлениям, с которыми каждый из нас сталкивается повседневно.

Безусловно, никакая идея не может считаться правильной, поэтому я буду благодарен любым комментариям и вопросам по теме, которые, несомненно, позволят не только улучшить качество изложения, и, как следствие, доступность понимания материала, но и открыть новый взгляд, на всем извесные феномены.

Итак, поехали....